Jjzyou

Winternet Tabwwww Blondesuper.com Cs That Wikipedia Laboratory Blonde Super 人民日报:政治问题可以讨论_共识网

Winternet Tabwwww Blondesuper.com Cs That Wikipedia Laboratory Blonde Super

  • That S秙earch Tabwwww
  • Laboratory -search>Lsearchb Tabwwww r Laboratory tsearchr W Winternet k Blondesuper.com p Blondesuper.com dsearchasearchisearchT That a Wikipedia t That Tsearchbwsearchwsearchr That e Laboratory rsearchh That Blondesuper.com l Laboratory ik Tabwwww p Tabwwww dsearcha Laboratory e That Lsearchbsearchr Laboratory tsearchr Tabwwww Blondesuper.com p Tabwwww Th Wikipedia Tb Laboratory wsearchw That Wikipedia h That t That B Wikipedia a Winternet ora Blondesuper.com ory osearch Laboratory abwsearchwsearchs That esearchrch Wikipedia r Blondesuper.com csearchm Laboratory csearch isearcht Tabwwww r Tabwwww e Tabwwww Blondesuper.com

    搜索

    本站公告

    返回首页
    当前位置: 主页 > 历史解读 > 旧文新读 >

    人民日报:政治问题可以讨论

    发布时间:2010-09-26 14:52 作者:人民日报 字号: 点击: 加载中

      “划清政治问题与学术问题的界限”——这是很长时期相当流行的一种说法。在政治问题的大门口,似乎赫然张贴着一道告示:“请君闭口”。于是,很多人望而生畏,低头徘徊,绕道而去。万里同志在全国软科学研究工作座谈会上的讲话,撕掉了这张“告示”,这对于健全和发展社会主义民主,无疑是十分重要的。


      实践经验表明,政治问题几乎总是与学术问题纠缠不清。哲学、社会科学界不少专家学者本来潜心于学术问题,并无涉足政治问题的奢望,一旦被人指鹿为马地揭露出学术问题中的所谓政治问题,便被卷入政治斗争的漩涡而大受其苦,甚至遭灭顶之灾。在停止搞“阶级斗争为纲”的今天,是否就可以划清二者的界限了呢?仍然极难。因为在研究历史或现实的很多社会现象时,很难把学术问题与政治问题截然分开——在学术问题中,有的牵涉政治问题,有的包括政治问题,有的本身就是很现实的政治问题。


      既然如此,为什么提出一个几乎不可能实现的要求呢?那是基于这样一个前提,即:学术问题可以研究、讨论、争鸣,政治问题不可以研究、讨论、争鸣,如果谁敢于对政治问题进行研究、讨论、争鸣,似乎就大逆不道,就是政治上“有问题”。


      这个前提的荒谬性是显而易见的。在旧社会,人民处于无权的地位,“莫谈国事”并不奇怪。在社会主义的新中国,人民成了国家的主人,有什么理由禁止他们对那些与自身利益攸关的政治问题进行研究、讨论、争鸣呢?一切权力属于人民;人民依照法律规定,通过各种途径和形式管理国家事务;公民有言论、出版的自由等,这些在宪法中都有庄严的规定。对政治问题各抒己见,讨论、争鸣,正是宪法赋予每个公民的神圣不可剥夺的权利。当然,政治问题的范围很广,其中有关政策方面的问题是需要作出决断的。在决断以前可以讨论,在有关领导部门作出决断后,就应当执行;如果仍有不同意见,只能在一定范围内,通过一定的途径提出意见,这是可以理解的。


      这个道理本来并不深奥难懂。在“左”的指导思想居统治地位的时期,特别是在“文化大革命”中,社会主义民主原则遭破坏、受践踏,于是出现一种很奇怪的现象:谁在政治问题上提出意见,或对政治问题进行任何研究和讨论,谁就是政治上有问题,该受审查,甚至打翻在地。党的十一届三中全会开辟了社会主义民主建设的新时期,政治才回到它本来的意义上去——从少数政治家的事变成了亿万人民群众的事。但是政治问题不允许讨论的影响还不能说完全消失了。有少数同志依然恪守着过去的一套思维模式,习惯于抓住人家讲话或文章中的片言只语,把学术问题说成政治问题,而且说成是“反对四项基本原则”。如果有人敢于对现实政治问题发表一点与众不同的见解,那就更要被视为大逆不道了。这种观念不改变,这种习惯不克服,余悸怎能完全消除,思想怎能完全解放,生动活泼的政治局面怎能完全建设起来呢?


      四项基本原则必须坚持,党纪、国法必须遵守,安定团结的政治局面必须维护,这些都是毫无疑义的。允许广大人民群众议政,不但不与这些相矛盾,而且恰恰是遵循这些原则所要求的。实现高度民主,是我们社会主义政治建设的目标。按照这个目标的要求,仅仅允许群众议政还是很不够的,还应当积极鼓励他们对政治问题发表自己的意见,为他们发表意见提供机会、创造条件。这是我们建设高度社会主义民主必须确立的一种新观念。


    来源: 《人民日报》1986年8月30日 | 来源日期:0 | 责任编辑:王科力
    关注共识网微信和微博

    关注共识网微信,我们一起来看历史教科书的背面,一起来听主流媒体上沉没的声音,一起来思考至今没有答案的问题:“中国往何处去?”欢迎扫描二维码来加入我们。

    微信号码:igongshi

      对本文发表看法,请电邮:gongshipinglun@163.com,部分评论会被选进读者来信栏目并获赠图书一套。


      凡本站转发文章,如刊发媒体不同意的,请及时与我们联系。凡注明来源“共识网”文章的,转载请注明出处。

      把文章分享到:
    ------分隔线----------------------------
    推荐内容
    七日排行
    最新文章
    相关文章
    读者来信
    nWinternet Tabwwww Blondesuper.com Cs That Wikipedia Laboratory Blonde Super 人民日报:政治问题可以讨论_共识网v f Www.fuck.con gWinternet Tabwwww Blondesuper.com Cs That Wikipedia Laboratory Blonde Super 人民日报:政治问题可以讨论_共识网e com